好吧他紅了--工具人的美麗與哀愁

這個廣告整個掀起濤天巨浪，要說是負面行銷經典案例之一也不為過，由於事態嚴重，搞的全民從身心靈各個方方面面來探討，從廣告學到心理學，從好兄弟吵到好姐妹，慘劇一發不可收拾。

到底，我們為什麼看完以後會這麼有意見，以下分三個面向來探討(因為裡面只有三個人，工具人，公主病，店員一句台詞躺著也中槍)

就像他講的啊，難道就不能為對方做事情嗎?看不下去是你家的事啦!

有人樂得愛幫我買票，分手以後還可以使喚，有什麼不好?(大贏家?!)

其實店員的角色就是我們這些看不下去的第三人，因為我們都曾經被利用也利用過別人，當你之前做過的事血淋淋的被演出來，這怎麼能讓人接受呢!?(台語有一句話叫有禮無體，意指表面上道貌岸然，事實上一隻手指指著別人的同時，四隻手指指著你自己啊!(好一個大徹大悟)

就是因為這種 Déjà vu 實在太深刻，人人都暗地裡在做的事，怎麼這麼大剌剌的說出來呢，(日語又有一句話叫暗默的了承，意指你知道我知道只能做不能說，雖然不太好但反正大家都偷偷在做，那就一起做吧!噓~)

誰叫你這小店員要當著當事人的面點出來，人家腦羞當然會嗆你啦XD

感情中的賽局

從賽局的角度， 激勵結構是整個賽局會成立的原因，(這樣講很多專有名詞很複雜)，簡單說就是為了達到各自的目標和利益，要考慮對手有可能採取的策略，並選擇對自己最為有利或最為合理的方案。

拿這個案例隨手畫了一張賽局長這樣，可以看到很典型的賽局理論，付出跟不付出會得出以下四種結果。

因為分手了，所以左上角的雙方付出已經不成立，如果以利益最大化的角度，正常狀況一定是在右下角，因為早就男婚女嫁各不相干了。

咦?那為什麼會出現右上角跟左下角的狀況呢? 有理智的人怎麼會落入這般田地呢?!

賽局的術語稱此為「傻瓜的報酬 」(真的是人如其名…呃)

因為對工具人的價值假設來說，也許一時無法習慣女友不使喚他，又或者斯德哥爾摩症候群發作，他不得不屈從於類似像毒癮般的一片真心換絕情，偶爾還可以看到前公主病女友，當這種狀況發生時，賽局的重心已經偏移，並非追求最有利或最為合理，而是轉為非理性的心理需求。

這樣的賽局我們可以稱之為「 懦夫賽局」(有沒有這麼貼切)(但英文 game of chicken 是小雞遊戲耶)

沒人有意為惡，大家都想為善。

所以賽局無法解釋的心理部份我們還是拿來用心理學或哲學來探討一下吧。

蘇格拉底說「沒人有意為惡，大家都想為善」(這裡的善意指人永遠做對自己有用(useful)的事)，如果我們用這句話套用到這三個角色裡看看會怎樣?(這篇真的很賣弄，很多註解耶)

因為還沒辨法習慣分手，或因為還有依賴，所以只能繼續慣性的付出。這個角度來說因為不能控制自己所以繼續付出對工具人現階段來說是「善」，直到某一天終於學得這樣付不出值得以後，角色就會轉變成店員了啦(就是看不下去別人也這樣的第三人)

其實這是本局中最容易分辨的「善」，最赤裸沒有包裝的人性就是她啦，誰能說她不誠實呢?她也沒有騙工具人沒男朋友，還叫工具人幫忙買男朋友的票呢!單方面的接受者，最大的贏家!只要這個事沒有被閒雜人等如店員這類看不下去的第三人看到，一切天下太平。

只是…這樣真的好嗎?(好呀~好棒棒呀)

但是為什麼所有人都覺得公主病是最「惡」的呢?

原來在一旦習慣在感情裡予以予求之後，你確定你談的是感情?或是...?

公主病不只害了你自己還害了千千萬萬廣大有良知有血淚有情有義的姐妹們啊~(一定要講這麼嚴重就對了)

我們不過就是在這廣告裡看到自己曾經的投射罷了，為什麼要嗆那句咧，這就是店員的「善」啊!因為看不下去啊!因為當時的自己也曾經這樣傻啊!好像叫住當時的傻瓜，叫他不要再繼續了，一切只是徒勞無功而已。

帶著一種跟過去的自己對話來達到跟自己和解的目的，這一句台詞一定要說出口啊(有沒有這麼多歪理啦XD)

放不開就再付出一下下，該醒的時候就會醒來了啊工具人

又有一句台語是這樣的：人家在吃米粉，你在那邊畫休，這真是最好的註解。